奥斯陆，9月24日（路透社） - 许多科学家和政府表示，联合国气候专家应该更多地关注专家主题的短期报告，例如极端天气转变，这是对斯德哥尔摩本周正在准备的类型的概述

政府间气候变化专门委员会（IPCC）每六年或七年制作一次关于全球变暖的重要研究，具有权威性，但耗时，而且在某些情况下很快就会过时

牛津大学的迈尔斯·艾伦教授和作为IPCC总结的作者在周五向斯德哥尔摩提交的报告中说：“每六年一次大片不再真正有用

”许多专家反而支持更频繁和有针对性的报告，例如关于前一年的干旱，洪水和热浪，以了解气候变化是否影响其频率或严重程度

特别报告的重点可能是气候变化中的粮食生产，地球工程的前景 - 例如，阳光昏暗的项目 - 或不可逆转的变化的风险，例如西南极洲的失控融化

IPCC正在编写总计约3,000页的三份概览报告，首先是由政府和科学家编辑四天后于星期五在斯德哥尔摩发布的一份31页的气候变化科学草案摘要

格鲁吉亚IPCC的一大优势在于其对气候的评估得到了科学家和政府的认可 - 在2015年达成协议的情况下，在联合国应对气候变化协议的谈判中广泛接受调查结果

可能的改革将是10月在格鲁吉亚的会谈中讨论过

“我支持全球评估周期，但强烈要求通过频繁更新来补充它，”斯德哥尔摩复原力中心主任Johan Rockstrom说

斯德哥尔摩报告草案显示，IPCC将提高自二十世纪五十年代以来大多数气候变化是人为“非常可能”或至少95％，从“非常可能”或90％，到2007年的可能性

包括美国在内的许多国家今年向IPCC提交的有关改革的文件也提出了更多特别报道

近年来，IPCC编写了关于极端天气和可再生能源的报告

英国建议使用基于Web的“wiki”类型工具，以便更频繁地进行更新

意大利表示，另一份关于气候变化科学的大片报道“没有自动需要”，就像斯德哥尔摩的那样

一个问题是IPCC评估很快就过时了

例如，科学家试图解释本世纪全球变暖速度的“间隙”，只允许在2013年3月中旬之前考虑同行评审的文献

为IPCC做出贡献的科学家们可以免费工作

这意味着声望 - IPCC分享2007年诺贝尔和平奖 - 但也有批评，例如在IPCC夸大了2007年喜马拉雅冰川融化的步伐之后，他们预计到2035年他们可能会全部消失