写于 2018-10-19 10:01:04| 娱乐世界平台注册官网| 娱乐

关于补贴的真相

一个高大,黑暗,英俊的男人走进房间他停顿了一下,轻轻地摇了摇头,迎接他的客人“你好,”他撒了谎

虽然我爱的这条线路是在20世纪90年代讽刺好莱坞生活时首次推出的,它很容易被转移到政治阶层的现代讽刺特别是在选举季节期间特别是在这个选举季节期间,诸如“事实在接受演讲中遭受殴打”这样的头条新闻表明,如果你正在寻找实质内容,你应该可能在其他地方寻找所以今天的专栏是关于能源补贴的直接记录,一个热门的政治话题,引发了大量的言论,但不一定是很多事实最近华尔街日报主持了一个“投票”它是“投票:太阳能和风能应该补贴吗

“ Catchy虽然有点误导,但更好的标题是:“投票:太阳能和风能以及石油和天然气应该补贴吗

”当然,它有点长而且不实用,但关键是,你怎么能不问另一个呢

太阳能,风能,石油和天然气都为我们提供了能源和电子所以辩论需要关注所有能源来源,或者没有这些可能对某些人来说是一个惊喜你不经常听到政客谈论石油和天然气补贴或许这是因为它们并不是什么新事物作为一个国家,我们已经为石油和天然气行业提供了数十年和数十年的补贴,自2002年至2008年成立以来,化石燃料行业获得了720亿美元的补贴,而可再生能源则获得了29美元的补贴

十亿,其中大约一半用于玉米乙醇,而不是太阳能或风能化石燃料工业主要以减税形式获得补贴,包括外国税收抵免和非常规燃料生产信贷这突出了事实我们倾向于进口化石燃料太阳能和风能:我们在国内生产它们除了对行业的直接补贴外,化石燃料的投资者还得到投资者无法获得的特殊待遇可再生能源正如Dan Reicher和Felix Mormonn在最近的一篇文章中所指出的那样,即使他们继续推动对化石燃料的投资,仍然无法为可再生投资者提供有限合伙和房地产投资信托

确实,对石油和天然气的补贴每兆瓦(MW),或每单位能源,低于可再生能源,因为这不是苹果与苹果的比较 - 因为化石燃料行业发展较晚,化石燃料成本不高反映与天然气和石油生产污染影响相关的医疗保健成本正如受尊敬的投资者Nancy Pfund和Ben Healy在最近的一份研究报告中所述,1918年至2009年期间向化石提供的估计补贴金额约为4470亿美元,而近60亿美元1994年至2009年期间可再生能源即使考虑到“恢复法案”的支出(可再生能源接近900亿美元),它也无法弥补余额

问题的关键不在于问题的关键真正的关键点是在关键的早期发展过程中发生的事情Pfund和Healy发现化石燃料行业在同一个开始阶段Pfund和同期开始时的补贴速度是可再生能源行业的五倍

希利认为,前15年是一个真正关键的时期 - 顺便说一下,他们并不赞成无限期地继续补贴这是政治上另一个重要的转变:这个想法不是引入永久补贴

恰恰相反这个想法是帮助一个行业在一开始就支持 - 与我们在石油和天然气方面的做法大致相同 - 然后可以推动经济的主要增长我们可以出口技术并保持与投资中国等国家的竞争力在这个领域我们可以创造美国的就业机会我们可以转向一种不会给孩子带来哮喘的能量来源那么,关于我们应该如何或是否应该继续补贴太阳能和风能 - 这个任务由华尔街日报构成的:这是每个美国人需要形成的观点 但有关补贴的事实很清楚:1)石油和天然气今天得到补贴,获得的补贴总额超过太阳能和/或风能2)石油和天然气在开发阶段得到大量补贴,因此有助于推动经济扩张3 )今天,我们正在经历可再生能源行业的创纪录增长;仅今年一年,太阳能装置就有望达到2,500兆瓦(约占美国总电力基数的25%),并且正在快速增长 - 为数百万美国人提供清洁,廉价的电力4)目前的预测国家最好的科学家表示,对可再生能源(太阳能和风能)补贴的需求将在未来十年内结束今年政治季节值得记住的一点