写于 2017-09-08 12:00:15| 娱乐世界平台注册官网| 总汇

让孩子们自己待着

在什么年龄,社会认为孩子应该能够管理自己的在线活动和他们自己的个人信息

当然,一个九岁的孩子需要密切的成人监督而一个12岁的孩子可能更精通互联网,法律要求父母参与决定从孩子那里收集和分享的信息并不是不合理的

一个16或17岁的人怎么样

在注册游戏网站,在线订购图书或下载移动应用程序之前,法律是否要求青少年获得父母的同意

那么电子邮件,社交网络和搜索,每个都需要或允许共享一些个人信息

十多年前,国会颁布了儿童在线隐私保护法案(“COPPA”),并为父母同意12岁及以下儿童的信息共享划线

现在,一些团体正在排队敦促国会提高父母同意的年龄

18毫无疑问,近年来青少年和成年人的个人信息的在线收集和征集活动有所增加但是,立法旨在保护儿童以覆盖老年未成年人是不可行的,也是不明智的,因为青少年拥有获取信息的独立权利

任何此类法律最终都会违反宪法保护

作为COPPA基础的语言很复杂,但意图很简单:帮助父母控制从13岁以下的孩子那里收集和分享的信息

在大多数情况下,法律正在发挥作用COPPA成功的一个重要原因是因为它适用于狭窄的,小心的最初描述的一组在线内容和活动,只有孩子才能爱上国会考虑是否在第一次引入法律时将年轻人纳入COPPA的覆盖范围 - 但部分原因是对青少年的第一修正案权利的关注被拒绝现在COPPA的范围是再次发挥作用美国联邦贸易委员会对法律效力的最初五年审查发现没有什么值得改变但委员会最近下令再次审视法律的有效性,因为现在可供儿童使用的在线服务和技术的爆炸性增长抓住这次审查,相信它提供了机会,将COPPA的重点从13岁以下的人群扩大到18岁以下的青少年

一个组织希望扩大COPPA的父母同意要求,以涵盖老年未成年人另一组织没有达到COPPA扩张,但敦促创建仅适用于13至17岁儿童的新隐私制度

两者都存在重大问题这些方法首先:青少年在宪法下拥有独立的自由表达权,这将受到扩大的COPPA制度的侵犯

青少年有权在未经父母批准的情况下在线发布和获取信息 - 这位16岁的老人正在寻找有关医疗信息网站上的性病预防不能要求首先得到他妈妈的许可而且获得信息的权利构成了行使其他政治和言论自由权利的基础 - 阻止青少年建立这个基础直到他们是荒谬的成为合法成年人扩大的COPPA会带来其他问题,必须遵守COPPA严格的父母同意要求的网站数量将大幅增加,包括可能吸引年龄较大的青少年的每个网站这些类型的网站 - 包括NYTimescom,Hulu等网站和Google一样,也很受成人欢迎,因此这些网站必须尝试验证年龄o f所有用户这将迫使网站运营商从每个人那里收集更多的信息,这一举动只会加剧隐私问题并直接违反第一修正案对匿名言论的权利当然假设互联网用户的年龄可以是很容易验证,但它不能网站运营商没有真正的方法知道他们收到的验证信息是否准确而技术修复等待的可疑性将COPPA年龄提高到17会因此违反言论自由权利寻求在没有政府干预的情况下访问内容的成年人,以及寻求接触青少年受众的发言者的权利 制定一个特殊的青少年隐私制度也没有什么意义,特别是当美国仍然没有一套为每个人提供保护的基线隐私规则时十年来,国会终于就制定问题进行了认真的对话

当一项全面的隐私法案能够保护我们所有人时,为什么现在偏离这条道路,为老年未成年人制定狭隘的保护措施

美国联邦贸易委员会有足够的权力来谴责和惩罚任何针对未成年人警方FTC执法行动的特定不公平或欺骗性在线营销行为,并结合联邦基准消费者隐私法以及对所有人的保护,是COPPA正在履行其职责的最佳方法;没有必要突破引擎盖并修改法律扩展工作是出于好意,但解决方案是通过隐私和言论自由问题解决的

此时的最佳举措可以用标志性的摇滚乐借来的线来概括集团Pink Floyd:“让他们独自留下孩子”