写于 2016-11-06 03:00:22| 娱乐世界平台注册官网| 总汇

在线投票:所有那些闪闪发光都不是金牌(除非你是供应商)

通过互联网投票似乎是一个很酷的想法,时间已经到来但是,这取决于谁正在进行谈话计算机科学家的朋友称之为打击鼹鼠,在线投票推销员不断突然宣布他们已经修复了安全问题的方式通过互联网进行投票现在是安全的你看看他们的计划,发现他们像往常一样充满漏洞你打倒一个故事,另一个爆炸哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇在Sheila Shayon看似无害的在线投票供应商Scytl,“数字民主:Scytl,MySociety安全资金”中,Shayon女士轻松地提出了Scytl的“选举现代化的安全解决方案”以及Scytl以9200万美元收盘的消息投资,“由欧洲最大的风险资本投资者之一Balderton Capital领导”他们估计,150亿美元的在线投票市场竞争对手Everyone Counts估计未来五年市场价值160亿美元B当然,供应商表示它是安全的 - 而且会变得非常有利可图科学家说,它不安全 - 互联网的架构使安全的在线投票几乎不可能今天另一位计算机科学家的朋友描述了电子邮件投票,最常见的在互联网上投票的方式,这样:你在一个有八万随机人的体育场投票时间你用铅笔在明信片上写下你的选择,不要使用信封,然后把你的卡传下来你的行可以收集你可能会有一个很好的选举你的投票可能会像你标记你的卡一样但是信心很糟糕 - 因为一堆明显的原因,从无辜的事故到阴谋欺诈到外国的网络战争在公众情绪方面,供应商选择了两个特殊需求群体,通过为他们设计在线投票方案来“帮助”

第一组是军事和海外选民,被称为UOCAVA选民,因为他们属于特殊的p联邦制服和海外公民缺席投票法案的第二组第二组是残疾选民这两个群体在民意调查中通过纯粹的距离和残疾选民在传统的现场投票中遇到障碍因为无法进入的投票站和发展滞后合适的投票设备进入在线投票的供应商希望在这两个群体的支持下进入市场他们为了挽救今天的巨大承诺和高科技解决方案而努力安全变得不仅仅是销售宣传,如闪亮的镀铬或电子设备在一辆新车中“你想要安全 - 我们得到了安全”通过将主题改为对有真正特殊需求的选民群体提供帮助的炫目(和利润丰厚)的承诺,供应商转移了关于安全性的难题

在一个不光彩的讽刺中,他们把那些他们声称在最大危险中帮助他们的人投票他们羞辱了部队为了确保我们的自由而努力为了赚取利润,他们同意在线投票并不安全,从而获得了这种自由的宝贵部分 - 他们的选票 - 几乎每个人都没有试图赚钱:国会:军事和海外选民赋权法案(MOVE法案),于2009年通过,在即将举行的大选中有效该法案对军事和海外选民的支持进行了全面改变并且不包括在线投票(MOVE法案现在经常被错误引用为需要在线投票它没有这样做它确实需要空白选票和投票信息的出站电子传输 - 但显然没有采用投票选票的回归)美国国家标准与技术研究院(NIST)对UOCAVA投票系统的威胁分析:“今天广泛部署的技术无法减轻许多通过网络投票的威胁”计算机技术人员关于互联网投票的声明:如果通过互联网进行投票进行的选举是可以核实的,那么必须应对若干严重的,可能无法克服的技术挑战“政府A ccountability Office(GAO),需要采取行动计划,以充分应对军事和海外公民的电子缺席投票计划中的挑战:“[电子和互联网投票]比现在使用的传统方法更容易受到隐私和安全妥协的影响 电子和互联网投票需要保护措施来限制此类漏洞并防止对故意行为或无意错误的投票做出妥协“对2007年5月美国国防部UOCAVA公民投票技术报告的评论,由几位知名计算机科学家评论:”当前的互联网和PC架构他们都是如此高度不安全的平台,在联邦选举中建立一个安全的投票系统基本上是不可能的

“你相信一个银行家说,”你的安全是我们的第一个担忧“

你相信一家石油公司说, “相信我们,没有什么可以出错”

网络安全不是开玩笑我们不能允许我们的选举暴露于病毒,诈骗,外国攻击或可能无法察觉的简单错误没有美国大选应该包括互联网投票直到设计和在透明的公共过程中对这种系统的使用进行了彻底审查

独立技术专家必须帮助确定标准并参与审查批准此类系统的公职人员必须对结果和供应商负责吗

供应商需要站在银行家和石油公司的角落,无论如何选举都是这些