写于 2016-11-06 09:00:12| 娱乐世界平台注册官网| 总汇

捍卫'仅限能源'

在自然资源保护委员会(NRDC)上,大卫·多尼格(David Doniger)为减少的,仅限公用事业的上限和交易提案写下了最后一道防线,同时断然拒绝任何“仅限能源”的立法 - 例如缺乏限额和交易成分的立法,不幸的是,Doniger,NRDC(以及EDF)最终坚持他们已经放弃的碳上限,同时反对新的清洁能源战略仍然可以挽救实质性的胜利,尽管国会时钟仍然没有多少时间“只有能源”Doniger拒绝任何没有碳“上限”的立法依赖于这一中心论点:除非参议院总体议案包含固定源排放的上限,否则一些能源法案条款实际上会使碳排放更糟糕Doniger引用四个例子 - 促进新电力线,电动汽车,合成燃料和生物燃料的政策 - 他说,如果没有其他法规,可能会增加排放量他的一些例子只是简单的缺陷;由NRDC赞助的关于电动汽车排放的报告直接与Doniger的说法相矛盾,即由燃煤电力驱动的电动汽车会增加排放量(事实上,即使是煤电动力电动汽车,从温室气体的角度来看也是微不足道的胜利)其他人更合理的担忧;例如,从温室气体的角度来看,煤制油合成燃料显然不在谈判桌旁

但是,只能通过几种简单的方式解决“仅能源”法案弊大于利的问题 - 可以建立温室气体标准对于符合条件的生物燃料,可以要求符合奖励条件或加急选址的输电线路承载一定比例的零碳电力,例如,如果NRDC担心不良后果,他们可以轻松推动这些政策的智能修复,而不是断然拒绝可能包括向前迈出关键步骤的立法,包括扩大可再生能源区的输入通道,推动车辆电气化,或推广先进的非粮食生物燃料此外,Doniger莫名其妙地忽略了EPA已经在努力推进这一事实的事实限制像发电厂这样的固定污染源的碳污染,并且在没有国会上限的情况下开始进步d-贸易立法即使面对可能的诉讼,围绕新的EPA法规所产生的监管不确定性将暂时阻碍对新的主要排放源的任何投资,包括新的燃煤发电厂紧紧抓住虚幻的碳“ “尽管如此,尽管NRDC等人一直拒绝任何对排放缺乏”约束力“的实质性步骤,但他们很久以前在与行业利益相关者和国会生物的谈判中放弃了任何类似于严格的,有约束力的排放上限

Waxman-Markey法案通过众议院装载了足够的补偿,使得上限对覆盖的部门完全没有约束力(偏移的问题是什么

请参阅此处)Kerry-Lieberman的法案草案是相同的并且任何公用事业部门的法案都可能包含尽可能多的补偿,但仅覆盖美国排放量的三分之一,事情更糟糕事实是我们已经从未就温室气体排放的真实,有约束力的“上限”辩论,只是一个排放目标和一个(相当温和的)碳价格信号称其为“遮阳和交易”而不是“限额和交易”而且作为通过“上限”和贸易立法设定的标准,当然有可能获得更好的结果 - 美国能源部门更快的转型,更快的清洁能源创新,甚至更快的减排 - 采用新的清洁能源战略抢夺胜利从失败的角度来看,一系列积极的清洁能源政策措施仍然有机会在今年时间用完之前将球推向实质性,同时避免重大让步,例如放弃EPA监管机构(NRDC等人很乐意放弃)以换取深刻的-flawed众议院 - 通过“上限”和贸易法案,事实上Doniger在他的帖子中没有提及)如果做得对,这样的努力甚至可以开始建立一个新的两党清洁能源共识,为下一步的新战略定位国会通过对能源技术创新和部署的一系列积极和全面投资,与低碳但稳步上涨的碳价相结合,以提高关键收入 或者,我们可以继续追逐失败的USCAP战略,在兔子洞“不伤害”是一个很好的指导原则最后,Doniger的气候/能源法案“首先没有伤害”是我全心全意同意的事情

Doniger写道:[制定能源/气候立法]参议院绝对必须避免一些事情 - 实际上会挖掘更严重的碳污染漏洞参议院法案不得包括增加碳排放的措施,取消已经存在的法律削减这些排放的书籍,或削弱对公共健康和环境的其他保护现实是,有“坏的能源”法案和良好的“仅能源”法案这些好的法案根本不是“仅限能源”的并且将在低碳能源系统方面取得实质性进展 - 即使没有固定污染源排放的“上限”今年看到一份好能源法案的最佳机会通过国会,并推动美国走向清洁能源如果气候倡导者,如NRDC的Doniger和法国电力公司的弗雷德克虏伯集会背后的一个新的游戏呼吁打捞清洁能源的胜利从即将失败的时间下降时间几乎上升