写于 2016-12-08 08:00:04| 娱乐世界平台注册官网| 总汇

众议院进步推动里德把公共选项放回桌子上

编者注:下面的故事包括研究2000所进行的民意调查

研究2000年民意调查的可靠性和准确性自2010年6月由一组统计分析师组织的救援报告组织的一份报告引起严重质疑

护理改革正在向参议院的同行施加压力,要求他们回到最激动党和大多数美国人参与辩论的条款:公众选择这项努力在星期二晚上的一次闭门会议上进行了讨论,派系争辩说挽救改革的最佳方法是说服参议院通过公共医疗保险选择,使用仅需要多数票的预算和解程序他们认为,众议院通过参议院的现行法案缺乏通过所需的票数

因为支持生活的民主党人不相信堕胎限制足够远,而且进步的民主党人不喜欢堕胎缺乏公共选择,弱负担能力措施或私人保险税并且没有人喜欢Cornhusker Kickback,内布拉斯加州森纳尔逊赢得的条款将永久地覆盖该州的Medicaid账单甚至Nelson都不喜欢它所以,顺序为了通过众议院提供医疗保健,民主党要么需要接受进步人士或保守派而且预算和解程序不适合改变堕胎语言改革,因为这不会对预算产生直接的实质性影响

可以提出他们的要求 - 与保险税,医疗补助或医疗保险扩张以及公共选择相关的变化 - 可能是允许使用和解(参议院议员将拥有最终决定权)两院新生, Reps Chellie Pingree(D-Maine)和贾里德·波利斯(D-Colo)散发了一封信,寻找签名,将发送给参议院多数党领袖Harry R eid(D-Nev)周四代表该计划,Polis告诉HuffPost Reid一般不接受下议院的建议,但医疗改革已跌入没有地图的地区如果Reid和奥巴马总统决定众议院民主党人有一个可行的计划 - 也许是唯一可行的计划,在“纽约时报”宣布刹车被猛烈抨击之后 - 他们或许可以完成它Pingree告诉HuffPost这对提案遭到了一些人的兴奋和其他人的怀疑“有很多人说我们不可能把它带回去,但这个政治年度没有任何可预测的,”她说“永远不要说永远”众议院和参议院的谈判代表正在努力完成决赛医疗改革的细节当马萨诸塞州的特别选举剥夺民主党核心小组的60票,它需要打破共和党阻挠议案并通过最终法案可能导致民主党人使用和解, h只需要50票一旦做出决定,决定选择公共选项就不那么大了“如果在多数票投票'预算和解下提出',公共选择很可能已经通过了参议院规则,“读信”虽然有充分的理由说明以前没有使用和解,特别是鉴于医疗改革的一些重要条款不符合和解规则,这些理由已不复存在“和解的主要障碍有一直担心流行的保险改革将被划分出来并被裁定与预算无关但参议院已经通过了这些特定的改革,众议院可以通过这些改革并将其转交给总统,然后通过一系列改革,通过和解这是一个长期的,但并非不可能而且这只是选民在马萨诸塞州表现出他们想要的那种激进行动,Pingree说,并且一直支持在调查中这是一个政治生存的问题:“人们将失去他们的席位,因为他们希望国会兑现它所承诺的东西,”Pingree Polis说,回应是“非常令人兴奋的”“如果大多数参议员都在参与,那就有热情有了它,然后我们应该去做,“他说”我认为包含公共选项将使这条路线对众议院民主党更有吸引力“医疗保健改革变得不那么受欢迎了,波利斯认为,当公共选择被取消但是购买私人保险或支付罚款的要求仍然存在时”我认为参议院法案中公共选择的消退确实损害了民主党的前景

参议院[竞选],因为他们被视为遵循典型的税收和支出以及向保险公司倾斜的模式,“他说,Pingree和Polis都指出,奥巴马关注财政纪律和削减开支是公共选择 - 其中美国国会预算办公室的估计可以从十年内的赤字减少超过1000亿美元 - 这更具吸引力它还将给民主党人带来别的东西在2010年马萨诸塞州大选之夜,三个自由派团体 - 进步变革运动委员会,民主为美国和MoveOnorg - 支付了对2008年投票支持奥巴马的一千人的民意调查,并且转而支持共和党人斯科特·布朗参议院或者没有投票它是由2000年研究所进行的

超过80%的两个团体都赞成公共选择这项民意调查也颠覆了对医疗保健在选举中的作用的传统理解多个人转为布朗 - 48 - 或者没有投票 - 43 - 说他们反对参议院的医疗保健法案但是民意调查更加深入并且问人们为什么反对它在那些布朗选民中,23%的人认为它“走得太远” - 但36%的人认为它没有走得太远,41%的人说他们不确定他们为什么反对呢

在那些留在家里并反对医疗保健的选民中,有53%的人表示他们反对参议院的法案,因为它还远远不够; 39%的人不确定,只有8%的人认为它走得太远“公共选择,”波利斯说,“还没死”