写于 2018-09-18 04:14:05| 娱乐世界平台注册官网| 总汇

关于政治金钱的近期思考

我在周末阅读了几篇文章,展示了金钱在我们今天的政治体系中无处不在的作用

华盛顿邮报的第一位Cecilia Kang写了关于Twitter建立政治行动委员会的文章

Twitter拥有与监控和互联网自由法规相关的大量兴趣,因此公司当然希望尽其所能影响华盛顿的政策制定者

然而,这一行动有一种深刻而令人不安的讽刺

Twitter是一个拥有2亿用户的社交网络服务,并将自己视为世界上的“数字城市广场”

它有助于公民领导全球反对极权主义和专制政权的政治起义

然而,该公司认为有必要在美国设立PAC,这将给立法者提供大量捐款,作为影响政策的必要方式

Twitter肯定拥有通过支持竞选捐款的立法者来更正式地进入政治舞台的宪法权利

但我希望我们的政治制度可以奖励立法者,让他们对政党的选民的声音更感兴趣

引起我注意的第二篇文章是纽约时报的Eric Lipton关于众议院新生立法者从银行业和华尔街筹集竞选资金的文章

这篇文章展示了新生国会议员和女性筹集资金的巨大压力,使他们很容易被富裕的利益集团所吸引,从而影响金融服务委员会的监管

提高大笔资金显然是新生立法者可以吓跑潜在挑战者并证明其对党内领导的价值的方式之一

但是,这种制度允许富有的利益者通过利用立法者的不正当奖励来筹集巨额资金来推进自己的议程

一位行业说客肆无忌惮地说,关于提出他们的议程,“这几乎就像投资NBA或NFL的第一轮选秀权那里有潜力

所以我们进行投资,我们希望投资产生回报

”想像!下次与投资顾问交谈时,您可以选择投资股票,债券,房地产或国会议员!我相信,大多数国会议员以及候选人都会对他们对银行业和华尔街的投资选择产生深刻的反感

根据我的观察,大多数国会议员都是高度诚信和品格的人

但是,如果保持不变,目前的竞选财务系统将继续在公众心目中产生类似的态度,这些公众已经创下了国会较低的批准记录

希望所有这些都会在国会山和其他地方引起额外的动力,让国会对我们的竞选体系做出积极和建设性的改变

这是非常需要的